开放获取（Open Access，OA）旨在打破传统订阅出版的付费壁垒，使公众能够免费获取研究成果。自2002年《布达佩斯开放获取倡议》以来，开放获取迅速发展，如今全球已有超过一半的学术论文以开放形式发表，显著提升了知识传播效率和研究影响力。
然而，开放获取的发展也暴露出新的问题。黄金开放获取普遍采用文章处理费（APC）模式，将费用从读者转移到作者。高昂的APC使资源不足的研究人员、早期学者和全球南方国家的作者面临新的出版门槛，也催生了以收取APC为目的的掠夺性期刊，对学术诚信造成威胁。因此，开放获取虽然消除了“读者付费”，却形成了新的“作者付费”壁垒。
为解决这一问题，越来越多的机构探索非APC模式。钻石开放获取由大学、基金会、政府或图书馆共同资助，对作者和读者均免费，更符合开放获取的初衷。开放订阅（S2O）通过图书馆持续订阅支持期刊开放出版，而开放人文图书馆（OLH）等合作资助模式则依靠国际图书馆联盟共同承担出版成本，实现公平、可持续的开放出版。
开放获取的发展也推动了更广泛的开放科学（Open Science）。开放科学不仅要求开放论文，还倡导开放数据、代码、方法和同行评审，提高研究透明度、可重复性和资源利用效率。预印本平台、开放数据仓库和公开同行评审等新型基础设施，使学术成果从单一论文发展为包含数据、代码和评审记录的完整研究对象。
人工智能和去中心化技术正在进一步改变学术出版。人工智能可辅助稿件筛查、同行评审推荐、元数据生成及海量文献分析，加快知识发现；区块链等去中心化技术则有望实现学术记录的长期保存、透明管理和社区共同治理。
与此同时，开放出版能否真正成功，还取决于学术评价体系改革。目前“出版或灭亡”文化仍过度依赖期刊影响因子。未来，高校、资助机构和科研评价体系应更加重视研究质量以及开放数据、开放代码和透明同行评审等开放科学实践，而非仅关注论文发表期刊。
总体而言，开放获取成功推动了知识民主化，但APC模式暴露了新的公平性问题。未来学术出版应建立以钻石开放获取等非APC模式、开放科学理念、先进技术和评价改革为支撑的多元生态系统，实现真正公平、开放、可持续的全球学术传播。
本文来源：PublishingState
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8e4Lt3dtm-_YtIBTsZBmHA
翻译整理：OAJRC开放获取研究院编辑部
开放获取研究中心（Open Access Journal Research Center）旗下设置开放获取研究院，以推动学术成果的开放共享与自由传播为宗旨，致力于构建一个集政策解读、学术研究与行业资讯于一体的专业媒体平台。
在政策板块，栏目会系统梳理国内外关于开放获取（OA）的基金资助机构要求、机构知识库建设规则以及政策等关键动态；
研究板块则侧重于探讨开放科学对引证影响力、学术评价体系及商业出版模式的深层变革；
新闻板块会即时跟踪全球学术期刊转型及学界争议等最新进展。
通过这三个维度的交叉呈现，栏目旨在为科研人员、大学管理者及政策制定者提供从理论洞察到实践指南的多层次参考。
详情点击链接阅读：https://www.oajrc.org/PolicyList.aspx
期刊列表：https://www.oajrc.org/Successcase.aspx